养殖最怕什么,当然是容易传染、很难治疗的疫病了。然而当今养殖环境下,没有疫病的区域,恐怕真的是“天上(空气)难找,地上难寻”了。但这也不是绝对的,像我国太平洋上的一些岛屿,有一些还是相对安全的(没有重大疫菌,或者传染、流行的几率较低)。也就是说,在岛屿上养殖,要比大陆上养殖,要安全几十、几百倍。然而全国每年六亿头生猪、五十亿只肉鸡。需要多少岛屿?这应该是没有可能性的。特别是饲料、种苗、商品畜禽运输的成本增加,也应该是不可能的。那么有没有变通的方式呢?回答是肯定的:有!
2003年的“非典”,为什么没有全面传播,也没有形成以后每年的爆发?其实原因很简单,那就是发现一例,隔离一例,甚至包括疑似病例。而我们养殖,不可能隔离疫病的源头(涉及范围太大、源头太多却又很渺茫),但是我们可以把我们的无病畜禽隔离起来。就好像“把人装在笼子里”。而我们是把畜禽从出生到上市,全程都密闭隔绝起来,让疫病根本就没有传染畜禽的机会,简单说每一栋畜禽圈舍都是一个密闭的单元,它们就是一个个相对的孤岛。
只不过“非典’是隔离病源(没有出来的渠道),而我们是隔断病源(没有进入的渠道)。有人也许要说:”那猪舍(鸡舍)不进猪、不进料、不进人吗?“那么非典病人就不吃饭、不喝水、不用药、不护理吗?更有甚者:猪舍不进空气吗?其实在密封的猪舍,在进气口使用适当的过滤器都可预防空气传播。何况是空气经过高密度过滤后,若再经过紫外线过流处理,疫病传播的几率几乎为零了。因此隔断疫菌是没有问题的。至于“不死畜禽”,并不是绝对的。因为:感冒、伤寒、甚至拉稀还会死猪、死鸡呢,但这些病不仅容易治,更容易预防(比如保持舍内卫生清洁、空气清新、温度适宜、干湿度合适等等,特别是粪便处理科学)。
说白了,就是“把健康的畜禽隔离起来进行饲养”。而这里的主要问题,就是:第一,造价是不是太高?(有几十万元,人家肯定有进钱来源,不会对“有风险的”养殖感兴趣)第二,维护费用是不是太高?(比如恒温控制用什么“设备死贵、大量用电”的空调之类)第三,使用期限是长是短?(比如根本用不了三五年。更别说五十年了)。
而“把健康的畜禽隔离起来进行饲养”,是把健康永远留住,而无需使用抗生素。由此才可以养殖真正的“有机猪”、“有机鸡”也就是说,市场上的“有机猪”(包括“壹号土猪”)都不是真正的有机产品。
其实关键的东西在于:恒温猪舍,料肉比会怎样?若是再加上不得病、从不吃药等,料肉比又会怎样?简单说:同样的料,效果大为不同。而“料肉比高、无需用药、不生病”就成了你饲料的优点。而“把健康的猪隔离起来”,饲养成:不用抗生素、不打疫苗的有机猪,两年发展20000个规范的养殖户,形成2000万头的屠宰量,然后平价销售。十年时间就可以做中国屠宰业的老大——市值一万亿。
灬海天灬
这种养殖方式可能能够提高生产效率,但我们也要考虑动物的福利和生存条件。
2023-12-29 21:01
岩
我担心这可能会让动物失去自由,不知道它们会不会因此变得更加脆弱。
2023-12-16 10:34
无力蔷薇
看来科技在农业方面的应用越来越广泛了,不死畜禽的隔离养殖法听起来挺先进的。
2023-12-03 00:08
゛_Candy.℡
这种养殖方法似乎能够有效减少疾病传播风险,有助于保护动物健康。
2023-11-19 13:41
发表评论 取消回复