国内养猪场猪瘟免疫现状及控制（净化所面临的主要挑战）

近10年来，对猪场危害较大、轮番出现的猪病不外乎猪蓝耳病、猪圆环病毒病、猪流行性腹泻和猪瘟等，其中猪瘟的危害一直存在。猪瘟，是我们每一个养猪人都不敢轻视、忽略的一种病。

通过10年来的调查，国内猪场的猪瘟疫苗免疫覆盖率可以说是100%。没有发现哪个猪场不免疫猪瘟疫苗。但免疫程序却有较大不同，次数不同，剂量不同，间隔时间不同，后备猪群：配种前免疫2～3次，1～4头份/次;种猪群大概有2种免疫方式：

1)全群免疫：每次1～4头份不等，①全群普免，每年3～4次，每3～4月1次;②春秋普防，3-4月份，免疫2次，间隔3～4周;9-10月份，免疫2次，间隔3～4周;2)跟胎免疫：每次1～4头份不等，①跟胎一次，产后2-4周;②跟胎二次，产后2-4周，间隔3～4周第2次免疫。商品猪群，有些猪场仍然采取乳前免疫(超前免疫)，1头份;仔猪群首免时间，3-5周龄，1～2头份;二免时间：7-9周龄，1～2头份。

所用疫苗为经典C株，有兔源组织苗(如脾淋组织苗)、细胞苗(如牛睾丸原代细胞疫苗)、猪睾丸传代细胞疫苗(使用较多)，还有最近上市的高致病性猪繁殖与呼吸综合征、猪瘟二联活疫苗。大部分厂家的疫苗需冷冻保存，也有几家可冷藏保存的。

在国内猪场，疫苗得以广泛应用。免疫效果如何呢?

许多中小型猪场基本是通过临床是否发病来判断免疫效果;集团化、大型猪场，大都进行实验室检测予以判定。2017年第2季度对4个不同省份28个场的猪瘟抗体检测数据进行分析，结果发现不同胎次组母猪猪瘟抗体水平不同(见表1)：4～7胎母猪抗体水平显著低于后备母猪和1～3胎母猪。可以说，母猪胎次对猪场猪瘟抗体合格率具有重要影响，及时淘汰生产繁殖性能差的老龄母猪不仅有助于提高猪场生产成绩，也有助于提升猪群猪瘟抗体水平。

同样的这28个猪场，其商品猪群不同周龄段的猪瘟抗体水平也有不同，如表2所示，3-4周龄、6-7周龄段的猪群猪瘟抗体水平偏低。在仔猪首免前的抗体，主要是母源抗体，可见母源抗体在3-4周龄猪群中已有相当大的消失;6-7周龄的猪群猪瘟抗体有所下降，这部分猪群大都是首免1～2周后不等的猪群;10周龄猪群，是首免4～5周不等的猪群，也是加强免疫前后1周左右的猪群;12周龄猪群抗体阳性率最高。

这些抗体是疫苗免疫产生还是有野毒感染刺激产生，该检测技术没有进行区分。总体来看，商品猪群猪瘟抗体阳性率并不高。

在2016年对23省份32 457份血清样品检测(图1，李晓成研究员资料)发现，保育猪群的抗体阳性率最低，其次是生长育肥猪群。母猪群的抗体阳性率与上述2017年的数据非常接近，差异较大的是哺乳仔猪群与上述3-4周龄猪群的抗体阳性率。

图12016年不同生长阶段猪群抗体阳性率

总之，种猪群免疫率100%，阳性率80%以上;保育猪群阳性率较低，低于70%。笔者在日常走访猪场为其提供技术支持过程中发现，仔猪群首免(断奶前后)与加强免疫之间，大约有4～5周时间，抗体阳性率比较低，这是一个普遍现象。

这样的免疫状态说明了什么问题?免疫是否合格?除了抗体阳性率外，还有哪些是衡量免疫效果的指标?如果不合格，表明过去免疫工作有什么漏洞?预示着接下来会发生什么?

在这样的免疫状态下，某些猪场虽然猪群100%免疫，但仍有猪瘟发生的情形。说明这样的免疫状态是不安全的，是疫苗质控方面，如抗原含量及批次生产的稳定性，出现了什么问题?还是疫苗冷链管理(疫苗运输、贮存、稀释、注射)出现了漏洞?或许，疫苗毒株保护力对现在田间野毒保护力下降?免疫程序制定、修订、实施的不够合理、到位?群免疫密度没有达到100%?免疫操作粗放?还是机体免疫应答弱?猪群健康状态(营养、毒素、应激、其他疾病……)不佳?或者猪场生物安全措施管理疏忽?猪群流动管理异常?